home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V15_3 / V15NO339.ZIP / V15NO339
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  32KB
  1. Date: Sat, 24 Oct 92 05:15:24    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #339
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sat, 24 Oct 92       Volume 15 : Issue 339
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                      Dan Quayle on Mars (2 msgs)
  13.                          DCX Status? (2 msgs)
  14.                            Dyson's Spheres
  15.          Federal Spending (was: Space for white people only?)
  16.                       Galileo Update - 10/23/92
  17.       Ground facilities for DC-* (was Re: DCX Status?) (2 msgs)
  18.                            HRMS/SETI Rumor?
  19.                       Magellan Update - 10/23/92
  20.                    Mars Observer Update - 10/23/92
  21.                            Perot & Freedom
  22.              Scott Joplin classic offensive to Canadians?
  23.                              Space event
  24.                            space resources
  25.                     Specs needed for Galileo probe
  26.                                Sundrive
  27.  
  28.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  29.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  30.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  31.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  32.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 22 Oct 92 20:29:40 GMT
  36. From: Bruce Watson <wats@scicom.AlphaCDC.COM>
  37. Subject: Dan Quayle on Mars
  38. Newsgroups: sci.space
  39.  
  40. In article <1992Oct22.164507.28856@eos.arc.nasa.gov| brody@eos.arc.nasa.gov (Adam R. Brody ) writes:
  41. |lake@maple.gvsu.edu (Craig Lake) writes:
  42. |
  43. |
  44. ||    Does anyone know the famous Dan Quayle life on Mars quote from a  
  45. ||couple of years ago, or at least where I could look this up?
  46.  
  47. ||                    Thanks
  48. ||                    Craig Lake
  49. |
  50. |Something to the effect of "Since there are canals on Mars, there
  51. |was water.  If there is water, there is oxygen, and if there is
  52. |oxygen, we can breathe!"
  53.  
  54.  "Mars is essentially in the same orbit.  Mars is somewhat the same
  55.  distance from the Sun, which is very important.  We have seen pictures
  56.  where there are canals, we believe, and water.  If there is water,
  57.  there is oxygen.  If oxygen, that means we can breathe."
  58.  -- J. Danforth Quayle, January 1990
  59.  
  60.  
  61. -- 
  62. Bruce Watson (wats@scicom)  Tumbra, Zorkovick; Sparkula zoom krackadomando.  
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: 23 Oct 92  08:46:50
  67. From: David.Anderman@ofa123.fidonet.org
  68. Subject: Dan Quayle on Mars
  69. Newsgroups: sci.space
  70.  
  71. * QUAYLE QUOTE *
  72. ================
  73. "Mars is essentially in the same orbit.  Mars is somewhat the same distance
  74. from the Sun, which is very important.  We have seen pictures where there
  75. are canals, we believe, and water.  If there is water, there is oxygen.
  76. If oxygen, that means we can breathe."
  77.  
  78. J. Danforth Quayle, January 1990
  79.  
  80.  
  81. --- Maximus 2.00
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: Fri, 23 Oct 1992 15:31:40 GMT
  86. From: Bruce Dunn <Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca>
  87. Subject: DCX Status?
  88. Newsgroups: sci.space
  89.  
  90. In regard to fuel for the DC series of craft:
  91.  
  92. > Henry Spencer writes:
  93. >
  94. > Slush hydrogen helps hydrogen's density problems some, at the cost of
  95. > adding a large assortment of technical hassles (for example, it's not at
  96. > all simple to build a fuel gauge for a slush-hydrogen tank, because the
  97. > depth does not tell the whole story).  I'm not really convinced that it
  98. > will ever be worth the trouble.
  99. >
  100. > But then, I'll admit to some bias, because I belong to the faction that
  101. > says that liquid hydrogen isn't really worth the trouble either...
  102.  
  103.  
  104. Hmm....
  105.  
  106.         I am told by Allen that the DCY using hydrogen and oxygen is expected
  107. to have a liftoff mass of approximately 500 metric tons, and a mass fraction
  108. (fraction of total mass available for ascent propellant) of 0.91.  The
  109. vehicle thus consists of 455 tons of hydrogen and oxygen, and 45 tons of
  110. structural mass, propellant residuals, and landing propellant.  My
  111. spreadsheet says that if you assume an Isp of 430 averaged over the ascent
  112. (perhaps something like 375 at sea level and 450 in vacuum), the payload for
  113. such a vehicle to low earth orbit will be about 11 tons.
  114.  
  115.         What would happen if you decided to use subcooled propane (density
  116. about 0.8 at liquid oxygen temperature) and LOX as propellants?  In the DCY
  117. design, the tank volume assuming an oxidizer to fuel mixture ratio of 5 is
  118. about 1403 cubic meters (propellant bulk density 0.324).  Filling the same
  119. tank volume with propane and LOX at a mixture ratio of 2.3 gives a loading of
  120. 1416 tons of propellant (propellant bulk density of 1.009).   Assuming an Isp
  121. of 330 for propane/LOX, and assuming the same non-propellant mass (45 tons),
  122. this vehicle will lift a payload of approximately 40 tons.
  123.  
  124.         The propane/LOX vehicle will of course have a somewhat heavier dry
  125. mass.  The engines must have approximately 3 times the thrust for takeoff,
  126. and the tanks, although they won't be any larger, must be designed to hold 3
  127. times the mass of propellant under acceleration.  Interestingly however, the
  128. turbo-pumps for the engines will be no bigger than on the LOX/hydrogen
  129. vehicle, as the same volume of propellant must be pumped over the same time
  130. period.  Provided that the extra structural mass entailed in the LOX/propane
  131. vehicle doesn't exceed 40 tons minus 11 tons, the LOX/propane vehicle is
  132. competitive with the LOX/hydrogen vehicle.
  133.  
  134.         Some small structural advantages are actually gained by using propane
  135. at LOX temperatures as fuel.  Fuel and oxidizer tanks don't need to be
  136. insulated from each other.  All propellants other than propane and hydrogen
  137. must be thermally insulated from the LOX tank to keep them from freezing -
  138. even methane freezes at LOX temperature.  Hydrogen presents the opposite
  139. problem - insulation is needed to keep the LOX from freezing.
  140.  
  141. --
  142. Bruce Dunn    Vancouver, Canada   Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: Fri, 23 Oct 1992 15:27:32 GMT
  147. From: Mary Shafer <shafer@rigel.dfrf.nasa.gov>
  148. Subject: DCX Status?
  149. Newsgroups: sci.space
  150.  
  151. On Fri, 23 Oct 1992 05:45:46 GMT, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) said:
  152.  
  153. HS> In article <SHAFER.92Oct22185645@ra.dfrf.nasa.gov> shafer@rigel.dfrf.nasa.gov (Mary Shafer) writes:
  154. >...DC-Y is unlikely to ever happen, having been cancelled...
  155.  
  156. HS> It's hard to say it was "cancelled" when it was never really begun in the
  157. HS> first place...  DC-Y's current status is essentially the same one it has
  158. HS> had for some time:  nobody has yet provided significant funding for it,
  159. HS> and the backers of DC-X (SDIO) are unlikely to do so.  There may be enough
  160. HS> support for DC-Y to find it a home elsewhere, if DC-X works.
  161.  
  162. You're quite correct.  It would have been more accurate had I said 
  163. something like "SDIO having abandoned it at this time".  It's my
  164. understanding that SDIO has reprogrammed all the funding for DC-Y
  165. development into DC-X support.
  166.  
  167. --
  168. Mary Shafer  DoD #0362 KotFR NASA Dryden Flight Research Facility, Edwards, CA
  169. shafer@rigel.dfrf.nasa.gov                    Of course I don't speak for NASA
  170.  "There's no kill like a guns kill." LCDR "Hoser" Satrapa, gunnery instructor
  171.                        "A kill is a kill."  Anonymous
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: 23 Oct 92 18:24:23 GMT
  176. From: Brandon C Long <blong@ux4.cso.uiuc.edu>
  177. Subject: Dyson's Spheres
  178. Newsgroups: sci.space
  179.  
  180. gjschmid@lagrange.uwaterloo.ca (Greg Schmidt) writes:
  181.  
  182. >Actually, I think we probably have the technology required to build it right
  183. >now.  The problems are:
  184. >1) we don't have nearly enough raw materials (even if we broke up all the
  185. >   planets, moons, and asteroids in the entire solar system)
  186. >2) we don't have the monetary resources to pull it off
  187. >3) why bother when Earth is large enough right now, and Venus and Mars will
  188. >   provide more than enough space for many years to come
  189. >4) we don't have the technology required to circumvent the above problem of
  190. >   dispersing the unused energy - this could be solved by building a ring
  191. >   instead of a sphere (as in Niven's Ringworld)
  192.  
  193. We have the necessary technology to create a sphere around the sun and 
  194. also create gravity on the inside surface of that sphere?  There must of 
  195. been a few advances in gravimetrics since I was last in school.
  196.  
  197. ------------------------------
  198.  
  199. Date: Fri, 23 Oct 92 15:49:19 GMT
  200. From: Doug Mohney <sysmgr@king.eng.umd.edu>
  201. Subject: Federal Spending (was: Space for white people only?)
  202. Newsgroups: sci.space
  203.  
  204. In article <BwJBHB.68n.1@cs.cmu.edu>, "UTADNX::UTDSSA::GREER"@utspan.span.nasa.gov writes:
  205.  
  206. Kicks off a bunch of numbers which makes me wanna put on a Libertarian Cap...
  207.  
  208. >NASA's budget for 1992 is more like $16e9 out of a total budget of
  209. >$1500e9, or $1.5e12(!).  The NASA budget works out to about $160/year
  210. >for each household in the US, but your contribution will vary with
  211. >your tax rate.  This is about $13/month, enough for two people to
  212. >dine out or go to a movie once a month, or rent one or two videos
  213. >every weekend.
  214. >
  215. >In fact, Americans spend about $375/month per household on all forms of
  216. >entertainment, including movies, sports, TV, magazines, books, etc.
  217. >
  218. >The total of all government spending, including federal, state and local
  219. >governments in the US comes to about $1700/month per household.
  220. >
  221. >The median income in the US is about $3000/month per household.
  222.  
  223. Which adds up to $13/month for NASA and another xx/month for program AAA,
  224. another yy/month for program BBB....etc...until you get up til real money
  225.  
  226. Lies, damned, statistics. Oh yah, and computer modeling, but that's another
  227. story. 
  228.  
  229. >Most people don't know beans about numbers, especially very large ones.
  230. >Putting these kinds of numbers on a monthly payment per household basis
  231. >and relating them to spending on other things helps to bring these numbers
  232. >into perspective. 
  233.  
  234. Also helps to massage the fact you're clipping money out of somebody's pocket.
  235. Regardless. 
  236.  
  237. > Relating spending to entertainment is especially
  238. >pertinent, since the anti-science-spending argument is usually based on
  239. >the notion that such spending is frivolous and expendable.
  240.  
  241. Nope. It means you're trying to justify pulling money in the form of taxes out
  242. of someone's pocket. If a consumer decides to spend money on entertainment,
  243. that's his/her decision. 
  244.  
  245. >  It is much
  246. >more difficult for someone to continue this line once they realize how
  247. >much they spend on true frivolity.
  248.  
  249. Not so frivilious when you start adding up everyone else's "small, little"
  250. programs in the Big Picture. 
  251.  
  252. Me, I'd rather give NASA $80/year, and have the other $80 to spend on more
  253. entertainment....but, of course, Big Daddy Goverment knows best.
  254.  
  255.                  Play in the intelluctual sandbox of Usenet 
  256.  
  257.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: Sat, 24 Oct 1992 00:14:16 GMT
  262. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  263. Subject: Galileo Update - 10/23/92
  264. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  265.  
  266. Forwarded from Neal Ausman, Galileo Mission Director
  267.  
  268.                                   GALILEO
  269.                       MISSION DIRECTOR STATUS REPORT
  270.                                POST-LAUNCH
  271.                           October 16 - 22, 1992
  272.  
  273. SPACECRAFT
  274.  
  275. 1.  On October 16, as part of the Dual Drive Actuator (DDA) No. 4 pulse
  276. activities, real-time commands were sent to open the Star Scanner (SS)
  277. shutter and to reacquire celestial reference.  Additionally, commands were
  278. sent to place the spacecraft in scan Type 6 for the collection of precise
  279. wobble data.  The wobble data confirmed earlier sun gate and doppler
  280. indications that there was no change in the HGA (High Gain Antenna) rib
  281. configuration (no ribs released).  Also, real-time commands were sent to
  282. reconfigure the System Fault Protection (SFP) AACS-INIT (Attitude and
  283. Articulation Control Subsystem) pointing slot from the sun to the Earth
  284. after the DDA pulse No. 4 activities.  This change will allow the spacecraft
  285. to lock up on the star set in the Earth slot if an AACS Power on Reset (POR)
  286. occurs and maintain its current attitude.
  287.  
  288.      Additionally, commands were sent to turn off the Radioisotope
  289. Thermoelectric Generator (RTG) boom heaters and disable their respective
  290. temperature control monitors in order to maintain an appropriate
  291. Retro-Propulsion Module (RPM) power profile.  Also the System Fault Protection
  292. (SFP) parameters for RPM thermal safing were modified to reflect this change
  293. to the spacecraft configuration.
  294.  
  295. 2.  During the period of October 16 through October 18, a navigation cycle was
  296. performed.  This navigation cycle provided near-continuous acquisition of
  297. two-way doppler and ranging data during four consecutive passes of the
  298. spacecraft over DSS-63 (Madrid 70 meter antenna), DSS-14 (Goldstone 70 meter
  299. antenna), DSS-43 (Canberra 70 meter antenna), and then back to DSS-63.  This
  300. data will help improve orbit determination in support of the TCM-16
  301. (Trajectory Correction Maneuver #16) scheduled for November 13.
  302.  
  303. 3.  On October 19, a NO-OP command was sent to reset the command loss timer
  304. to 264 hours, its planned value for this mission phase.
  305.  
  306. 4.  On October 22, real-time commands were sent to perform Extreme Ultraviolet
  307. Spectrometer (EUV) Memory Readouts (MROs).  Preliminary analysis indicates
  308. the data was received properly.
  309.  
  310. 5.  The AC/DC bus imbalance measurements exhibited some change. The AC
  311. measurement has ranged from 16DN to 18DN and now reads 16 DN (3.7 volts).
  312. The DC measurement has ranged from 129 DN (15.1 volts) to 155 DN (18.3 volts)
  313. and now reads 136 DN (16.0 volts).  These measurement variations are
  314. consistent with the model developed by the AC/DC special anomaly team.
  315.  
  316. 6.  The Spacecraft status as of October 22, 1992, is as follows:
  317.  
  318.        a)  System Power Margin -  76 watts
  319.        b)  Spin Configuration - Dual-Spin
  320.        c)  Spin Rate/Sensor - 3.15 rpm/Star Scanner
  321.        d)  Spacecraft Attitude is approximately 2 degree
  322.            off-sun (lagging) and 21 degrees off-earth (lagging)
  323.        e)  Downlink telemetry rate/antenna-1200 bps (coded)/LGA-1
  324.        f)  General Thermal Control - all temperatures within
  325.            acceptable range
  326.        g)  RPM Tank Pressures - all within acceptable range
  327.        h)  Orbiter Science- UVS, EUV, DDS, MAG, EPD, and HIC are
  328.            powered on
  329.        i)  Probe/RRH - powered off, temperatures within
  330.            acceptable range
  331.        j)  CMD Loss Timer Setting - 264 hours
  332.            Time To Initiation - 262 hours
  333.  
  334.  
  335. UPLINK GENERATION/COMMAND REVIEW AND APPROVAL:
  336.  
  337. 1.  The EE-11 (Earth-Earth 11) Final Profile Design package was approved by
  338. the Project on October 22, 1992.  This sequence covers spacecraft activities
  339. from December 7 to December 28, 1992 including Earth 2 closest approach on
  340. December 8.
  341.  
  342. GDS (Ground Data Systems):
  343.  
  344. 1.  A Probe Mission Readiness Test/Ground Data System Test was conducted
  345. Sunday, October 18 with the DSN (Deep Space Network) SPC 60 (Signal
  346. Processing Center in Madrid, Spain).  Probe data were routed through the DSN
  347. station processors to the Galileo MTS (MCCC Telemetry Subsystem) where it was
  348. processed, displayed and routed to the Probe Flight Operations Equipment
  349. (PFOE) in real-time.  A compressed Probe tape was created for non-realtime
  350. processing on the PFOE.  Post test analysis of both the real-time data and
  351. the compressed Probe tape is continuing.
  352.  
  353. 2.  The October System Engineers Monthly Report (SEMR) review was conducted
  354. Thursday, October 22.  A review of current Project and Institutional (MOSO &
  355. DSN) system status was conducted.  Pre-Earth 2 delivery schedules, Earth 2
  356. readiness, past months accomplishments  and potential problem areas were
  357. discussed.   No significant schedule changes or problems were reported.
  358.  
  359. TRAJECTORY
  360.  
  361.      As of noon Thursday, October 22, 1992, the Galileo Spacecraft trajectory
  362. status was as follows:
  363.  
  364.     Distance from Earth         26,135,200 miles (.28 AU)
  365.     Distance from Sun           116,851,200 miles (1.26 AU)
  366.     Heliocentric Speed           65,300 miles per hour
  367.     Distance from Jupiter        604,042,600 miles
  368.     Round Trip Light Time        4 minutes, 38 seconds
  369.  
  370. SPECIAL TOPIC
  371.  
  372. 1.  As of October 22, 1992, a total of 8357 real-time commands have been
  373. transmitted to Galileo since Launch.  Of these, 3386  were initiated in the
  374. sequence design process and 4971 initiated in the real-time command process.
  375. In the past week, 33 real time commands were transmitted: 19 were initiated
  376. in the sequence design process and 14 initiated in the real time command
  377. process.  In addition, 5911 mini-sequence commands have been transmitted
  378. since March 1991; 3753 were pre-planned and 2158 were not.  In the past week,
  379. no mini-sequence commands were transmitted.  Major command activities this
  380. week included commands to open the star scanner shutter and reacquire
  381. celestial reference, select scan Type 6, update system fault protection
  382. parameters, turn off RTG boom heaters and disable their temperature control
  383. monitors, reset the command loss timer, and perform cruise science memory
  384. readouts.
  385.      ___    _____     ___
  386.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  387.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  388.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | If God had wanted us to 
  389. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | have elections, he would 
  390. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | have given us candidates.
  391.  
  392. ------------------------------
  393.  
  394. Date: 23 Oct 92 13:06:40 GMT
  395. From: Dave Jones <dj@ekcolor.ssd.kodak.com>
  396. Subject: Ground facilities for DC-* (was Re: DCX Status?)
  397. Newsgroups: sci.space
  398.  
  399. Bill Higgins-- Beam Jockey (higgins@fnalo.fnal.gov) wrote:
  400. > In article <BwHntK.ItC@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  401. > > One thing that didn't end up being mentioned in my
  402. > > technical-aspects paper is that SSTO would *not* need to use government
  403. > > launch ranges, after initial testing.  It needs no particularly elaborate
  404. > > ground facilities.
  405. > 
  406. > Proximity to fancy clean rooms, etc. for preparing payloads?
  407. > 
  408. > (I know, when the Revolution Comes, launch costs will be so low that
  409. > we can afford to slap together payloads in some undergraduate lab in
  410. > the University of Toronto's Zoology Building, and launch 'em from the
  411. > parking lot.)
  412. > 
  413. This from a particle physicist.  Last year I helped build a particle
  414. detector in a "clean room" that was just an area in a slightly
  415. delapidated outbuilding (yes, at the back of a parking lot) curtained
  416. off with heavy plastic sheet and supplied with copious amounts of
  417. filtered, conditioned air.  I forget what the official cleanliness index
  418. was but it was good enough for building detectors.  I suspect space
  419. payloads could be put together under similar conditions.
  420.  
  421.  
  422. --
  423. ||)) There is no truth to the rumor that:)))))))))))))))))))))))))))))))))))|
  424. ||)) Lotus are suing Apple for copying the look and feel of their lawsuits )|
  425. ||))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))|
  426. ||Dave Jones (dj@ekcolor.ssd.kodak.com) | Eastman Kodak Co. Rochester, NY   |
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: Fri, 23 Oct 1992 19:45:47 GMT
  431. From: Donald Lindsay <lindsay+@cs.cmu.edu>
  432. Subject: Ground facilities for DC-* (was Re: DCX Status?)
  433. Newsgroups: sci.space
  434.  
  435. higgins@fnalo.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  436. >Proximity to fancy clean rooms, etc. for preparing payloads?
  437. >
  438. >(I know, when the Revolution Comes, launch costs will be so low that
  439. >we can afford to slap together payloads in some undergraduate lab in
  440. >the University of Toronto's Zoology Building, and launch 'em from the
  441. >parking lot.)
  442.  
  443. I believe that Oscar (?), the original ham-radio satellite, contained
  444. some Radio Shack parts, and was at least partly built in somebody's
  445. basement.
  446.  
  447. That would have been 15-20 years ago.
  448.  
  449. Haven't there been Russian satellites that maintained an internal
  450. atmosphere, at some weight penalty, so that the onboard equipment
  451. would be more reliable/ require less design effort ?
  452. -- 
  453. Don        D.C.Lindsay     Carnegie Mellon Computer Science
  454.  
  455. ------------------------------
  456.  
  457. Date: Fri, 23 Oct 92 15:38:53 GMT
  458. From: Doug Mohney <sysmgr@king.eng.umd.edu>
  459. Subject: HRMS/SETI Rumor?
  460. Newsgroups: sci.space
  461.  
  462. In article <BwJLwI.7xq@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  463.  
  464. >Even if it were true -- and apparently this time it's not -- false alarms
  465. >are common in SETI efforts.  If a signal can't immediately be identified
  466. >with a known source, I believe the standard procedure is to ask observers
  467. >at another site to confirm it.  Almost invariably they see no signs of it,
  468. >which means it is virtually certain to be interference (probably man-made)
  469. >local to the first observing site.
  470.  
  471. This all reminds me of the Pepsi commercial where the two workers are sitting
  472. on top of/around the radio telescope...
  473.  
  474.  
  475.                  Play in the intelluctual sandbox of Usenet 
  476.  
  477.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  478.  
  479. ------------------------------
  480.  
  481. Date: 24 Oct 92 02:39:21 GMT
  482. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  483. Subject: Magellan Update - 10/23/92
  484. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  485.  
  486. Forwarded from the Magellan Project
  487.  
  488.                      MAGELLAN STATUS REPORT
  489.                         October 23, 1992
  490.  
  491. 1.   Magellan continues to operate normally, performing a
  492.      starcal (star calibration) and desat (desaturation of
  493.      the reaction wheels) on each orbit and transmitting a
  494.      carrier plus 40 bps X-band signal.
  495.  
  496. 2.   The craft has completed 5930 orbits of Venus.  295 orbits
  497.      have been completed in Cycle 4.  Since the science
  498.      requirement is to collect gravity data on at least one
  499.      out of every four orbits, we have about 75 orbits of
  500.      gravity.  This represents about 17.6% of the coverage we
  501.      expect to get during Cycle 4 (or 63 degrees of longitude
  502.      out of the 360 degrees).
  503.  
  504. 3.   The G2297 command sequence was uplinked to the spacecraft
  505.      late yesterday.  In  addition to the normal operations,
  506.      this sequence includes a calibration of the Attitude
  507.      Reference Unit and scale factor check of the gyros to be
  508.      performed this weekend.
  509.  
  510. 4.   Magellan is now passing through the shadow of Venus
  511.      during the apoapsis portion of each orbit.  Since it
  512.      travels slower while more distant from Venus, it spends
  513.      nearly an hour of each orbit in the shadow.
  514.  
  515. 5.   Dr. Steve Saunders, Jerry Clark, Phil Allin, Greg
  516.      Michaels, Mona Jasnow, and Neil Nickle are among the
  517.      Magellan team members attending the 1992 Geological
  518.      Society of America Convention in Cincinnati from October
  519.      25 through 28.  The theme of the meeting is "From
  520.      Columbus to Magellan," and an exhibit of the Magellan
  521.      results at Venus will be set up and staffed by the team.
  522.      ___    _____     ___
  523.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  524.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  525.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | If God had wanted us to 
  526. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | have elections, he would 
  527. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | have given us candidates.
  528.  
  529. ------------------------------
  530.  
  531. Date: 24 Oct 92 02:46:30 GMT
  532. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  533. Subject: Mars Observer Update - 10/23/92
  534. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  535.  
  536. Forwarded from the Mars Observer Project
  537.  
  538.                        MARS OBSERVER STATUS REPORT
  539.                            October 23, 1992
  540.                              11:00 AM PDT
  541.                            Launch +28 Days
  542.  
  543. Flight sequence C3 execution continues.  The C3 A load, which began
  544. execution at 9:00 AM, PDT on October 13, will complete at 1:00 PM PDT,
  545. Saturday, October 24.  C3 A performed Payload Data System,
  546. Magnetometer/Electron Reflectometer, Gamma Ray Spectrometer, Mars
  547. Observer Camera, Mars Balloon Relay, Thermal Emission Spectrometer, and
  548. Mars Observer Laser Altimeter instrument checkouts to determine payload
  549. health after launch.  C3 A also opened Pressure Modulator Infrared
  550. Radiometer aperture and radiator cover doors, and performed a Radio
  551. Science Ultra Stable Oscillator test.
  552.  
  553. The time allocated to C3 load B will not be utilized.  C3 B provided a
  554. contingency window to be used in the event TCM-1 (Trajectory Correction
  555. Manuever #1) was not performed as planned.  The time allocated was
  556. 1:00 PM PDT, October 24 through 1:00 PM PST, October 26.
  557.  
  558. The flight sequence C3 C load will be uplinked to the spacecraft Sunday,
  559. October 25.  C3 C execution is at 1:00 PM, PST, October 26 and clocks out
  560. for the remainder of the C3 timeline (November 17).  C3 C lasts 21 days
  561. and 20 hours and includes Mars Observer Camera Bakeout, Radio Science
  562. Ultra Stable Oscillator testing, and Gamma Ray Spectrometer inner cruise
  563. calibrations.
  564.  
  565. The Spacecraft Team reports that all Mars Observer subsystems continue
  566. to perform well.
  567.      ___    _____     ___
  568.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  569.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  570.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | If God had wanted us to 
  571. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | have elections, he would 
  572. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | have given us candidates.
  573.  
  574. ------------------------------
  575.  
  576. Date: 23 Oct 92 20:18:58 GMT
  577. From: Jr Childers <jechilde@unccsun.uncc.edu>
  578. Subject: Perot & Freedom
  579. Newsgroups: sci.space
  580.  
  581. In article <1992Oct22.150219.20374@samba.oit.unc.edu> cecil@physics.unc.edu writes:
  582. >Someone asked recently about federal outlays, probably not in
  583. >this thread.  These figures are from the Financial Management Service,
  584. >Treasury Dept., General Accounting Office:
  585. >
  586. >1992 US Budget Receipts & Outlays
  587. >Total receipts    1,073.6 (billions)
  588. >Total expenses  1,407.1
  589.  
  590. [list deleted]
  591.  
  592. >This leaves 218.8 billion to divide among other activities.
  593. >Currently NASA gets about 14 billion (6%).  As Ross points out
  594.                                       ^^^^
  595. Is this their number?
  596.  
  597.       NASA's Budget             14 billion
  598.      ---------------- X 100% = --------------- X 100% = 1% != 6%
  599.       Total Expenses            1,407 billion
  600.  
  601. Now I know why we never ballance our budget.  :-(
  602.  
  603. John Childers
  604. UNCCharlotte
  605. john@opticslab1.uncc.edu
  606.  
  607. ------------------------------
  608.  
  609. Date: 23 Oct 92 12:37:27 GMT
  610. From: John Roberts <roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV>
  611. Subject: Scott Joplin classic offensive to Canadians?
  612. Newsgroups: sci.space
  613.  
  614. -From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  615. -Subject: Re: TheSouth rose (was Re: Weather satellites & preventing property damage)
  616. -Date: 21 Oct 92 21:07:52 GMT
  617.  
  618. -In article <1992Oct21.201944.4526@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  619. ->Obviously, they didn't have THAT much of an impact. If they did, the Marines
  620. ->would have gotten the Maple leaf right side up...
  621.  
  622. -No, no, Doug, you misunderstand.  An upside-down flag is a distress signal...
  623. -and rumor hath it that some of you rebel types (I speak, of course, of your
  624. -rebellion against legitimate royal authority, not of any internal tiffs
  625. -you've had more recently) are getting a wee bit distressed about the
  626. -possibility that your soi-disant "World Series" might actually be won by
  627. -a foreign team... :-)
  628.  
  629. And now the Canadians are *deliberately* flying the US flag upside down.
  630. Before this escalates to Canadian-flag toilet paper, I suggest that the
  631. Canadian astronaut on the Shuttle pose for the TV camera *upside down*
  632. relative to the camera, holding a Canadian flag, and point out that in
  633. space, rightside-up and upside-down have no meaning.
  634.  
  635. The video downlink on NASA Select has been showing the robot arm with
  636. the word "Canada" plainly visible and rightside up (wrt the camera) for
  637. several minutes now. Coincidence? :-)
  638.  
  639. Come to think of it, if I go to Canada right now and look at the maple
  640. trees, which way are the leaves going to be pointed? Maybe the Canadian
  641. flag should have the leaf pointed up in the summer, pointed down in the
  642. fall, completely missing during the winter, and very small in the early
  643. spring. :-)
  644.  
  645. John Roberts
  646. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  647.  
  648. ------------------------------
  649.  
  650. Date: 23 Oct 92  08:47:48
  651. From: David.Anderman@ofa123.fidonet.org
  652. Subject: Space event
  653. Newsgroups: sci.space
  654.  
  655.        -Campaign for Space- Rally for Congressman George Brown
  656.  
  657. On Saturday, October 31, at 10 am, space activists will stage 
  658. a rally in support of the re-election campaign of Congressman 
  659. George Brown (D-Colton). The rally will be held at 495 W. Valley Pkwy
  660. in Colton in San Bernardino county.
  661.  
  662. Congressman George Brown is the current Chair of the House Committee
  663. on Space and Science, and one of the nation's most powerful voices
  664. in support of the space program. He is a life-long supporter of 
  665. space development, and was an early and important co-sponsor of 
  666. the Launch Services Purchase Act. 
  667.  
  668. During the campaign, he has responded to a questionnaire submitted
  669. by NSS members, with detailed answers on his views on the future of
  670. the space program. His opponent in the race did not respond to the
  671. questionnaire. The questionnaire and Congressman's Brown's responses
  672. are available upon request.
  673.  
  674. All space activists in southern California are asked to show their
  675. support for space development by attending the October 31 rally, which
  676. is free of charge, and open to the general public.
  677.  
  678. For more information, please contact David Anderman at 714/524-1674.
  679.  
  680.  
  681. --- Maximus 2.00
  682.  
  683. ------------------------------
  684.  
  685. Date: 23 Oct 92 18:02:10 GMT
  686. From: Richard Schroeppel <rcs@CS.ARIZONA.EDU>
  687. Subject: space resources
  688. Newsgroups: sci.space
  689.  
  690. Bill Higgins writes ...
  691. >   Use your imagination more.  Conditions on Mars may have led to
  692.     differentiation in radically different ways than on Earth.  Or maybe
  693.     not.  Probably we won't know enough about "Martian economic geology"
  694.     to say much for a long time to come.  In our lifetimes the major
  695.     Martian resources will be easy-to-grab stuff like the atmosphere,
  696.     icecap, permafrost, and compounds abundant in the soil.  
  697.  
  698. Your reasoning also makes an excellent case for Phobos.  Some local
  699. estimates here are a 100+ meter regolith depth.  (They may have said
  700. "a few hundred meters"; my memory is a bit hazy.)  Phobos has an
  701. advantage, in that it recaptures much/most? of the impact debris that
  702. gets splattered off.  Your magnetic iron collector might be a real winner.
  703.  
  704. Rich Schroeppel  rcs@cs.arizona.edu
  705.  
  706. ------------------------------
  707.  
  708. Date: Fri, 23 Oct 1992 19:14:35 GMT
  709. From: Josh 'K' Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  710. Subject: Specs needed for Galileo probe
  711. Newsgroups: sci.space
  712.  
  713. I'm trying to find some detailed info on the Galileo atmospheric probe, like
  714. masses, dimensions, mission profile, etc.  I have a great description of the
  715. instruments and what they're for, but no info on what holds them together.
  716. Can anybody point me towards a good source?
  717.  
  718. -- 
  719. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  720.      The views expresed above do not necessarily reflect those of
  721. ISDS, UIUC, NSS, IBM FSC, NCSA, NMSU, AIAA or the American Association for the
  722.                       Advancement of Acronymphomaniacs
  723.  
  724. ------------------------------
  725.  
  726. Date: 23 Oct 92 15:46:07 GMT
  727. From: "Edward V. Wright" <ewright@convex.com>
  728. Subject: Sundrive
  729. Newsgroups: sci.space
  730.  
  731. In <yyiwsB1w165w@netlink.cts.com> jim@netlink.cts.com (Jim Bowery) writes:
  732.  
  733. >No.  But reaction mass from the star should be used instead of photons.
  734.  
  735. Ouch. I don't think you'd want to do such a thing with a star that
  736. had people living around it.  (And if people weren't living around
  737. it, why bother moving it?)
  738.  
  739. ------------------------------
  740.  
  741. End of Space Digest Volume 15 : Issue 339
  742. ------------------------------
  743.